Auto Supremo AS/0450/2016-RRC

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, al considerar que el apelante no cumplió con los requisitos de admisibilidad, emite Resolución rechazando por inadmisibles los cuatros motivos del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado Jhonny Pacheco Mirabal, bajo los siguientes argumentos:

1) Respecto al primer motivo, señala que se invocan dos normas habilitantes y cuatro normas violadas o erróneamente aplicadas, a continuación manifiesta que si bien refiere la aplicación que se pretende; sin embargo, la misma no es explícita y acorde a los fundamentos esgrimidos en el memorial de subsanación; puesto que reitera las cuatro normas violadas o erróneamente aplicadas que al ser las mismas de derecho sustantivo, en los fundamentos pretende hacer un desarrollo dividido de las citadas disposiciones, pidiendo la anulación de la Sentencia; por lo que, no fundamenta de manera separada la vulneración de las normas invocadas, insistiendo erradamente con la aplicación que se pretende, en la forma de resolución por parte del Tribunal de alzada, situación que estaría fuera de contexto.

2) En cuanto al segundo motivo, señala que se invocó dos normas habilitantes y dos normas como violadas o erróneamente aplicadas, sin fundamentar la vulneración de derechos fundamentales específicos, cita el art. 163.3) del CPP, y en el memorial de subsanación sólo transcribe el contenido de la norma citada, así como de los arts. 8.2 inc. h) del Corte Americana de Derechos Humanos, una breve referencia de los arts. 115.II y 119.II de la CPE, pidiendo al Tribunal realice control de convencionalidad, sin fundamentar en hecho ni en derecho cuál es el derecho fundamental vulnerado y como se vincula con el hecho acusado o inobservado, menos fundamenta las normas citadas como vulneradas o mal aplicadas