Auto Supremo AS/0458/2016-RRC

Por otro lado, invoca, el Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2007, dictado dentro del proceso penal seguido por REM contra RFLA, por la presunta comisión de los delitos de Peculado y otro. La problemática planteada estuvo referida al hecho de que en la Sentencia no se hubiera observado con la deliberación y valoración de la prueba de cargo y descargo durante el juicio conforme a la regla de la sana crítica y la exposición de sus razonamientos en los que fundamenta su decisión; razón por la cual se asumió la siguiente doctrina legal aplicable: “Que, el juicio oral, público y contradictorio conforme dispone el Art. 1 de la Ley Nº 1970, se halla tutelado por las garantías constitucionales y las normas procesales que son de orden público y de cumplimiento obligatorio. En su desarrollo las partes asumen el papel protagónico de someterse a la reglas del debido proceso en igualdad de condiciones. Los Tribunales de Sentencia o el Juez deben emitir la sentencia fundamentada consignando todos y cada uno de los hechos debatidos en el juicio, con un análisis de todas y cada una de las pruebas de cargo y descargo incorporada legalmente en el proceso, debiendo la fundamentación ser clara sin contradicción entre la parte considerativa y la resolutiva, con indicación de las normas sustantivas o adjetivas que respalden el fallo, requisitos que toda sentencia debe contener, constituyendo su omisión defectos de sentencia insubsanables al tenor del Art. 370 incisos 1) 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal”. (La negrilla es nuestra)