De manera que la Resolución recurrida ha violado las normas legales citadas al interpretarlas erróneamente
De manera que la Resolución recurrida ha violado las normas legales citadas al interpretarlas erróneamente y aplicarlas indebidamente al caso de Autos, una vez que de su parte han demostrado ciertamente la carga de prueba que les correspondía
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II
- Los cuales han sido violados en el Auto recurrido, por interpretación errónea al haber incurrido
- Acusa que el Auto de Vista viola los arts
- En efecto el art
- De manera que la Resolución recurrida ha violado las normas legales citadas al interpretarlas erróneamente
- El Auto de Vista viola los arts
- En consecuencia, la Resolución recurrida ha violado las normas legales citadas al haberlas interpretado erróneamente
- El Auto de Vista viola el art
- Denuncia que en el caso de Autos, en la apreciación de los documentos consistentes en
- Por todo lo expuesto, solicita casar el Auto de Vista impugnado y deliberando en el
- En mérito a la Resolución a dictarse en el presente caso de autos, corresponde desarrollar
- El Auto Supremo Nº 1115/2015 de 04 de diciembre, reiterando la línea jurisprudencial asumida por
- En ese antecedente es preciso concretar que la valoración de los hechos y de las
- Por otra parte, el art
- Por su parte el art
- En mérito al recurso de casación interpuesto, corresponde absolver el mismo de la siguiente manera
- Al respecto, remitiéndonos al sub punto III
- Por otra parte, si bien concreta violación, interpretación errónea y apreciación indebida de la ley,
- Asimismo, si bien denuncia error de derecho y error de hecho en la valoración de
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en la forma prevista por el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.