Auto Supremo AS/0657/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0657/2016

Fecha: 15-Jun-2016

III.2.- De la Interpretación del Art. 568 del Código Civil

Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la petición de complementación y aclaración en base al art. 239 del Código de Procedimiento Civil, el no haberlo hecho implica que los recurrentes no agotaron el mecanismo de protección oportuno para la satisfacción del reclamo que ahora se traen en casación, consiguientemente se advierte no haberse dado cumplimiento a la premisa establecida en el art. 17 parágrafo III de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial.”
III.2.- De la Interpretación del Art. 568 del Código Civil