Luego de señalar el contenido del recurso de apelación que hubiera formulado en contra de
El recurso de casación de fs. 345 a 357 de Jaime Mauricio Cavero Almanza.-
Luego de señalar el contenido del recurso de apelación que hubiera formulado en contra de una decisión interlocutoria y de la sentencia, señala que respecto a la observación de la objeción de la proposición de la prueba, el Juez refirió que la misma fuera resuelta en sentencia y el art. 381 no señala dicho aspecto, refiere que los Vocales señala que la observación y la petición del recurso es contradictoria, arguyendo que las pruebas mal propuestas no podrían haber sido judicializadas y dichas pruebas mal ofrecidas vulneran su garantía al debido proceso previsto en el art. 115.II de la Constitución Política del Estado, reiterando que las pruebas de la demandante fueron mal ofrecidas
Luego de señalar el contenido del recurso de apelación que hubiera formulado en contra de una decisión interlocutoria y de la sentencia, señala que respecto a la observación de la objeción de la proposición de la prueba, el Juez refirió que la misma fuera resuelta en sentencia y el art. 381 no señala dicho aspecto, refiere que los Vocales señala que la observación y la petición del recurso es contradictoria, arguyendo que las pruebas mal propuestas no podrían haber sido judicializadas y dichas pruebas mal ofrecidas vulneran su garantía al debido proceso previsto en el art. 115.II de la Constitución Política del Estado, reiterando que las pruebas de la demandante fueron mal ofrecidas
- (Shoping Center Cavero)
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que el Auto de Vista contiene disposiciones contradictorias, manifestando que en el segundo considerando
- Por lo que solicita casar el Auto de Vista
- Luego de señalar el contenido del recurso de apelación que hubiera formulado en contra de
- Asimismo acusa errónea aplicación del art
- Asimismo señala que no adecuó su conducta al art
- Por lo que solicita anular el Auto de Vista y se declare probada su excepción
- Posteriormente, la actora contesta el recurso de casación del demandado en fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Se debe señalar que el art
- 2
- Por otra parte en cuanto a la acusación de que no existía mora para aplicar
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.