Por otra parte en cuanto a la acusación de que no existía mora para aplicar
Por otra parte en cuanto a la acusación de que no existía mora para aplicar el art. 1503.II del Código Civil, se debe señalar que en el caso presente se ha considerado la aplicación de la “renuncia a la prescripción ganada”, no pudiendo forzar el criterio del recurrente en sentido de que cumplió con su prestación, cuando las obligaciones, surgen luego de la venta como es la evicción y saneamiento, siendo esta última la que llegó a considerar el Tribunal de alzada, por lo que la decisión del Tribunal de alzada no se apoya en el cumplimiento o no de una prestación, sino en la obligación de saneamiento de la cosa vendida, por lo que el reclamo resulta ser infundado
- (Shoping Center Cavero)
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que el Auto de Vista contiene disposiciones contradictorias, manifestando que en el segundo considerando
- Por lo que solicita casar el Auto de Vista
- Luego de señalar el contenido del recurso de apelación que hubiera formulado en contra de
- Asimismo acusa errónea aplicación del art
- Asimismo señala que no adecuó su conducta al art
- Por lo que solicita anular el Auto de Vista y se declare probada su excepción
- Posteriormente, la actora contesta el recurso de casación del demandado en fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Se debe señalar que el art
- 2
- Por otra parte en cuanto a la acusación de que no existía mora para aplicar
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.