Por otro lado, respecto a la denuncia de error de hecho y de derecho en
Por otro lado, respecto a la denuncia de error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba y aplicación indebida de los arts. 1297, 1310, 1311, 1328 y 879 del Código Civil, se tiene que la denuncia realizada no puede servir de excusa para pretender una nueva valoración de los documentos de fecha 2 de abril de 2005 y de 2 de agosto de 2009 (documentos objeto de nulidad), sino, debe ir enfocada a la existencia o no del error de hecho o de derecho atribuido al juez A quo o al Tribunal Ad quem; en tal sentido, en el presente recurso de casación en el fondo, las recurrentes no concluyen sobre cual el error que hubiese existido en la valoración de los citados documentos, más bien de forma general acusa error de hecho y de derecho en la apreciación judicial y aplicación indebida de la ley, aspecto que como se tiene desarrollado en el punto III de la presente resolución, debe cumplir con ciertos parámetros para su interposición, situación que no acontece en el caso de autos, donde la parte recurrente de manera general denuncia dicha infracción
- Proceso: Nulidad de contrato
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha resolución, la parte actora, al igual que la demandada interpusieron recursos de apelación,
- Auto de Vista
- Sobre la nula valoración de la prueba de cargo, se estableció que no existe
- Por lo cual, el Tribunal de alzada confirmo totalmente la Sentencia dictada por el A
- En la forma
- Circunstancias que originan la anulación de obrados hasta que se cumpla con la debida fundamentación
- Por lo que en conclusión termina solicitando que se anule obrados hasta que se emita
- Recurso de Casación en el fondo de Elizabeth Rosalía Villalobos Cáceres de Loza, Charles Pastor
- Señalando en otro punto que estas imprevisiones del Tribunal de alzada han continuado al no
- En base a su argumentación, peticiona que se case el Auto de Vista y deliberando
- Respuesta al Recurso de casación
- En relación al recurso de casación en el fondo se acusa de incongruencia en su
- También señala que la parte recurrente no especifica él porque o cuales pruebas no han
- Por dicho motivo solicita que se declara infundado el recurso de casación tanto en la
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otro lado, para los argumentos de fondo, nuestra jurisprudencia de manera reiterada y en
- En esta tarea jurisdiccional, la examinación de la prueba es de todo el universo probatorio
- En este examen de lo esencial y decisivo de la prueba, cabe la posibilidad de
- Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad
- En el fondo
- Bajo ese entendido, se admitió la presente demanda y se le corrió traslado a los
- Ahora, pretender confundir mediante una supuesta interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, del
- Por otro lado, respecto a la denuncia de error de hecho y de derecho en
- En ese entendido, estaremos de acuerdo que el recurso de casación tanto en la forma
- Bajo esos antecedentes, corresponde emitir la presente resolución en consideración a lo establecido en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.