Auto Supremo AS/0699/2016

Refiere que los vocales no han considerado el agravio que el Juez vulneró el art. 190 del Código de Procedimiento Civil, al que se añade la transgresión del art. 236 del mismo cuerpo legal pues señalan que se aplicó el art. 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento, describiendo un cuestionario para citar el art. 227 del Código de Procedimiento Civil, de cual acusan un razonamiento errado, y que dicha norma no exige puntualización de los agravios; asimismo cita el art. 252 del adjetivo de la materia, para indicar que se ha transgredido normas de orden procesal también cita el art. 17.I de la Ley N° 025 y 105 del Código Procesal Civil, y señala que el Tribunal de alzada omite analizar si en el desarrollo del proceso se observaron la normas procesales a objeto de hacer efectiva la tarea de fiscalización; añade que los de instancia han transgredido el derecho a la defensa descrito en el art. 115 del texto constitucional, refiriendo que el objeto de la citación es garantizar el ejercicio del derecho a la defensa y citan las Sentencias Constitucionales N° 757/2005-R, 1542/2003-R, 111/1999-R y AC N° 289/1999-R, describe el principio de seguridad jurídica contenido en el art. 180.I de la Constitución Política del Estado y cita la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0684/2014 de 10 de abril y N° 860/2014 de 8 de mayo de 2014