Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0261/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0261/2016

    Fecha: 25-Jul-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Freddy Lovera Apaza de fs
    • Interpuestos los Recursos de apelación por parte de Freddy Lovera Apaza de fs
    • I
    • 2do
    • 3ro
    • Concluye el recurso, pidiendo dicte Auto que declare Nulo el Auto de vista de fs
    • RESPUESTA AL RECURSO
    • Felipe Luna Ríos responde el recurso argumentando cada uno de los puntos expuestos por la
    • 4to
    • Finaliza su memorial pidiendo se rechace el Recurso de Casación en el fondo y se
    • II.Fundamentos jurídicos del fallo
    • Analizado el contenido del recurso, las normas acusadas como infringidas y los antecedentes contenidos en
    • Si se plantea recurso de casación en la forma o por errores in procedendo, lo
    • De manera general se ha dicho que la nulidad es la sanción por la cual
    • Al tratar sobre las nulidades procesales debemos tener en cuenta que no se trata de
    • Por ello, en materia de nulidades procesales existen ciertos principios que informan la materia y
    • Este precepto se encuentra íntimamente relacionado con el principio de finalidad; en virtud al cual
    • Principio de Trascendencia
    • Principio de convalidación
    • El principio de convalidación tiene íntima relación con el de preclusión, que tiene lugar cuando
    • Principio de Protección
    • La consecuencia más importante del principio de protección es que quien ha celebrado el acto
    • Situación distinta es la que se presenta en la declaratoria de oficio de la nulidad
    • Establecidos los principios que rigen las nulidades procesales, corresponde establecer que por regla general la
    • Como se señaló, únicamente la parte perjudicada con la infracción está legitimada para impetrar la
    • En el caso presente, se advierte que el recurrente no ha fundamentado ni ha demostrado
    • Más aún, el recurrente, saliendo por los fueros de la parte contraria, reclama una omisión
    • Por tanto su reclamo es infundado
    • Analizados los antecedentes, se advierte que los de instancia consideraron las pruebas que, el ahora
    • 2
    • Sobre el caso concreto, inicialmente corresponde precisar que el Derecho Laboral se nutre fundamentalmente principios
    • De esta manera, consiste el principio protector en darle mayor defensa al trabajador frente al
    • Para el caso concreto el Código Procesal del Trabajo establece de manera particular en su
    • En tal razón el recurrente al no haber comparecido a la Audiencia de Confesión judicial
    • 3
    • De lo indicado precedentemente, corresponde dar aplicación de las disposiciones legales contenidas en el art
    • Se regula el honorario profesional del abogado del demandante en la suma de Bs
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • Firmado

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca