3ro
3ro. Indebida aplicación del art. 57 de la L.G.T. y del art. 48 del Decreto Reglamentario en lo referente al pago de prima anual al trabajador-demandante. Debido a que se evidencia con prueba documental que el funcionamiento del alojamiento corresponde a una sola persona como arrendatario o inquilino del inmueble, y no como empresa donde existan varios trabajadores u obreros como dispone el art. 57 de la Ley General del Trabajo
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Freddy Lovera Apaza de fs
- Interpuestos los Recursos de apelación por parte de Freddy Lovera Apaza de fs
- I
- 2do
- 3ro
- Concluye el recurso, pidiendo dicte Auto que declare Nulo el Auto de vista de fs
- RESPUESTA AL RECURSO
- Felipe Luna Ríos responde el recurso argumentando cada uno de los puntos expuestos por la
- 4to
- Finaliza su memorial pidiendo se rechace el Recurso de Casación en el fondo y se
- II.Fundamentos jurídicos del fallo
- Analizado el contenido del recurso, las normas acusadas como infringidas y los antecedentes contenidos en
- Si se plantea recurso de casación en la forma o por errores in procedendo, lo
- De manera general se ha dicho que la nulidad es la sanción por la cual
- Al tratar sobre las nulidades procesales debemos tener en cuenta que no se trata de
- Por ello, en materia de nulidades procesales existen ciertos principios que informan la materia y
- Este precepto se encuentra íntimamente relacionado con el principio de finalidad; en virtud al cual
- Principio de Trascendencia
- Principio de convalidación
- El principio de convalidación tiene íntima relación con el de preclusión, que tiene lugar cuando
- Principio de Protección
- La consecuencia más importante del principio de protección es que quien ha celebrado el acto
- Situación distinta es la que se presenta en la declaratoria de oficio de la nulidad
- Establecidos los principios que rigen las nulidades procesales, corresponde establecer que por regla general la
- Como se señaló, únicamente la parte perjudicada con la infracción está legitimada para impetrar la
- En el caso presente, se advierte que el recurrente no ha fundamentado ni ha demostrado
- Más aún, el recurrente, saliendo por los fueros de la parte contraria, reclama una omisión
- Por tanto su reclamo es infundado
- Analizados los antecedentes, se advierte que los de instancia consideraron las pruebas que, el ahora
- 2
- Sobre el caso concreto, inicialmente corresponde precisar que el Derecho Laboral se nutre fundamentalmente principios
- De esta manera, consiste el principio protector en darle mayor defensa al trabajador frente al
- Para el caso concreto el Código Procesal del Trabajo establece de manera particular en su
- En tal razón el recurrente al no haber comparecido a la Audiencia de Confesión judicial
- 3
- De lo indicado precedentemente, corresponde dar aplicación de las disposiciones legales contenidas en el art
- Se regula el honorario profesional del abogado del demandante en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado