Auto Supremo AS/0509/2016-RRC

Notificado el representante del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos: Inobservancia de la ley tanto sustantiva como adjetiva, valoración defectuosa de las pruebas aportadas por el Ministerio Público y falta de fundamentación que constituye violación a lo establecido por el art. 370 inc. 5) del CPP, por cuanto: i) El Tribunal de Sentencia no ponderó correctamente la prueba documental de cargo introducida en juicio como documental Nº 1, donde el investigador asignado al caso señaló que el acusado Oscar Delgadillo Faldín se lo encontró conduciendo el motorizado en el cual Danner Suarez Flores llevaba consigo sustancias controladas cocaína en una maleta; ii) No hace mención respecto a los informes policiales elaborados por el asignado al caso, acta de requisa, acta de pesaje de la sustancia secuestrada en el interior del vehículo que conducía Oscar Delgadillo Faldín, haciendo una abstracción total de dichas pruebas y más bien resalta que indica que esas pruebas no son suficientes para lograr una Sentencia condenatoria en contra del acusado; iii) Después de una ardua y prolija investigación policial y ante la existencia de droga encontrada en poder de Danner Suarez Flores y Oscar Delgadillo Faldín, el Ministerio Público llegó a establecer que estos transportaban sustancias controladas para llevar a otro país tal como refiere la declaración prestada Danner Suarez Flores, quien señaló que su persona se dirigía a Iquique Chile, por ende su comportamiento se halla subsumido a los presupuestos contemplados en el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008; iv) El Ministerio Público demostró con prueba plena la comisión de los delitos que acusa al imputado.

II.3. De la Subsanación del recurso de apelación restringida