En lo demás ya no corresponde emitir pronunciamiento en consideración a que estando aprobada la
En lo demás ya no corresponde emitir pronunciamiento en consideración a que estando aprobada la caducidad de la acción ordinaria, resulta ilógico considerar las infracciones sobre el fondo de la causa, cuando se indica que existe un impedimento (caducidad) para considerar el fondo de la pretensión, esto en consideración a los agravios que apuntan a la fase de primera instancia en el proceso ejecutivo
- Auto Supremo: 898/2016
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En el punto 3 en Alzada se indica que cursan enseres detallados a momento del
- En el punto 4, refiere que el Tribunal de Alzada refiere que la E
- Refiere como punto 3, que no corresponde realizar la nulidad de actos procesales y refiere
- Expone como punto 4, aludiendo que en el proceso cursan los actos fraudulentos, alegando
- III.2.- De la ordinarización de actuados en ejecución de sentencia
- III.3.- De la caducidad
- Díez-Picazo y Gullón en la obra Instituciones del Derecho Civil (Vol
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a la primera conclusión –aplicación de la caducidad al presente proceso- se dirá
- En lo demás ya no corresponde emitir pronunciamiento en consideración a que estando aprobada la
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.