Auto Supremo AS/0912/2016

Bajo los antecedentes referidos, se debe tener presente que éste Tribunal se ve impedido de resolver de manera válida los argumentos expuestos en el recurso de casación interpuesto por el recurrente, que como se dijo, incumben al fondo de la problemática suscitada en la litis, cuando el Auto de Vista en ningún momento consideró aquel aspecto y por el contrario concluyó que por la inexistencia de agravios debiera confirmarse la Sentencia. En consecuencia, la pretensión de la parte recurrente está enfocado a que este Tribunal falle en “per saltum” (pase por alto) lo resuelto por el Ad quem e ingrese a considerar los argumentos que expone en el recurso de casación relacionados al fondo de la causa, debiendo considerarse al respecto que, nuestra economía procesal no permite aquello, y al ser el recurso de casación uno de carácter extraordinario, por lo tanto excepcional, implica que tiene como finalidad esencial, revisar la legalidad de la Sentencia del juzgador de segunda instancia, en razón de los errores en que pudiera incurrir el mismo en la aplicación de la norma de derecho sustancial o de las reglas de procedimiento, lo contrario significaría soslayar la obligación de pronunciar una Resolución dentro el marco de la pertinencia y congruencia en relación a lo resuelto por el Ad quem