De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) Denuncian la contradicción existente en la valoración a su denuncia de vulneración de los arts. 330, 336 y 334 del Código de Procedimiento Penal (CPP) alegando que en el numeral 1 del considerando tercero del Auto de Vista recurrido, el Tribunal de alzada se hubiese limitado a echar la culpa a los imputados de las suspensiones, manifestando que las mismas siempre se produjeron por las inasistencias constantes de la defensa de los imputados, pero no señala ni se manifiesta sobre las ocasiones que se suspendieron las audiencias por inasistencia del representante del Ministerio Público así como de la parte querellante, intentándose en contrario justificar estas suspensiones por más de diez días calendario, manifestando que también se tiene que considerar la actuación de los imputados, invocando y transcribiendo fragmento de lo que establecería el Auto de Vista 37 de 9 de mayo de 2007, concluyendo que en el caso presente se hubiese pretendido desconocer los principios de continuidad e inmediación que rigen el proceso penal concluyendo que el juicio duró “1 año 3 meses y varios días” (sic)
- Por memorial presentado el 2 de junio de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Macario Mamani Olvea, Benturo Mamani León y Laura
- c) Por diligencia de 31 de mayo de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Alegan la existencia de contradicción en la consideración de violación del art
- 3) Denuncian la existencia de contradicción en la valoración del agravio referido a la violación
- 4) Por último, denuncian la incorrecta consideración a su denuncia de violación del art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 31 de mayo de 2011, fueron
- En cuanto a los demás requisitos de admisión, corresponde previamente señalar que la labor de
- Asimismo, respecto de la invocación de Autos de Vista emitidos por las Salas Penales de
- Ahora bien, en el caso presente los recurrentes formulan cuatro motivos, relativos a una posible:
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA