Auto Supremo AS/0593/2016-RRC

iv) Existencia de errónea aplicación de la ley sustantiva, arguyendo que en la fundamentación intelectiva, el Tribunal de Sentencia señaló que los imputados son autores del delito de Violación, aspecto que fue desmentido por la propia víctima en juicio oral y corroborado con la entrevista efectuada por el Médico Forense, en el que señalaría que la víctima no habría comentado de un abuso sexual a cualquiera de sus hermanos, aspecto que a criterio de los apelantes sería contradictorio con lo manifestado en su declaración cuando refirió que su hermana también era víctima de agresiones sexuales; sin embargo, el Tribunal tampoco habría considerado que la supuesta víctima a momento de su intervención habría manifestado que todo era mentira y lo que dijo es un invento porque les tenía rabia a sus hermanos y creyó que estaba embarazada de su enamorado, pensando que sus hermanos la iban a reñir y castigar; por lo que, los jueces no habrían hecho una minuciosa valoración de toda la prueba aportada donde se habría determinado la falsa e inventada acusación, pudiendo establecerse la realidad histórica de los hechos con lo que se pretendió sostener la participación y culpabilidad de los imputados en el hecho, fueron inciertos, porque la propia menor desmintió la acusación