Auto Supremo AS/0966/2016

2.- En relación a la prueba mencionado por el Ad quem (fs. 111 a 116), señala que la misma no fue propuesta legalmente, en consideración a que no se habría decretado la radicatoria y no se habría presentado por las partes en el plazo de cinco días nuevas pruebas, concluyendo que el uso de las referidas pruebas que no fueran ofrecidas formalmente, demostrarían apartamiento de las reglas de tramitación del recurso de apelación, considera la existencia de incorrecta interpretación del art. 232-1) del Código de Procedimiento Civil, asimismo señala que habría en el Auto de Vista disposiciones contradictorias que no guardarían concordancia con los antecedentes conocidos durante la tramitación del proceso, que se enmarcarían en la previsión del art. 253-2) del Código de Procedimiento Civil, que además vulneraria su derecho a la defensa, al debido proceso y a conocer los actuados procesales para poder desvirtuarlos y/o convalidarlos, que merecerían un pronunciamiento puntual por el de alzada