I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 973/2016 Sucre: 18 de agosto 2016 Expediente: SC-150-15-S Partes: Oscar Javier Aguirre Sandoval c/ Marion Paulette Salinas Morales Proceso: Nulidad de Contratos y Otro Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 554 a 556, interpuesto por Marion Paulette Salinas Morales, contra el Auto de Vista de fecha 30 de julio de 2015, de fs. 549 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de Nulidad de Contrato y Otros, seguido por Oscar Javier Aguirre Sandoval contra Mario Paulette Salinas Morales, el Auto de concesión del recurso de fs. 563, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Quinto en lo Civil de la ciudad de Santa Cruz, pronunció Sentencia de fecha 20 de marzo de 2015, cursante a fs. 522 a 524 y vta., por la que declaró: “PROBADA en parte la demanda saliente a fs. 40 a 44, en cuanto al reconocimiento de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega del bien inmueble y acción negatoria e IMPROBADA, en cuanto a la nulidad de la trasferencia de Antonio Eterovic Martinic y Vania Skaric de Etererovic a Marion Paulette Salinas Morales, así como el pago de daños y perjuicios. Se declara IMPROBADA en su totalidad la demanda reconvencional de fs. 77 a 79 vlta., y de fs. 82 a 83, en cuanto a la anulabilidad del documento de transferencia de los esposos Eterovic al demandante, así como al pago de daños y perjuicios
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 973/2016 Sucre: 18 de agosto 2016 Expediente: SC-150-15-S Partes: Oscar Javier Aguirre Sandoval c/ Marion Paulette Salinas Morales Proceso: Nulidad de Contratos y Otro Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 554 a 556, interpuesto por Marion Paulette Salinas Morales, contra el Auto de Vista de fecha 30 de julio de 2015, de fs. 549 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de Nulidad de Contrato y Otros, seguido por Oscar Javier Aguirre Sandoval contra Mario Paulette Salinas Morales, el Auto de concesión del recurso de fs. 563, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Quinto en lo Civil de la ciudad de Santa Cruz, pronunció Sentencia de fecha 20 de marzo de 2015, cursante a fs. 522 a 524 y vta., por la que declaró: “PROBADA en parte la demanda saliente a fs. 40 a 44, en cuanto al reconocimiento de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega del bien inmueble y acción negatoria e IMPROBADA, en cuanto a la nulidad de la trasferencia de Antonio Eterovic Martinic y Vania Skaric de Etererovic a Marion Paulette Salinas Morales, así como el pago de daños y perjuicios. Se declara IMPROBADA en su totalidad la demanda reconvencional de fs. 77 a 79 vlta., y de fs. 82 a 83, en cuanto a la anulabilidad del documento de transferencia de los esposos Eterovic al demandante, así como al pago de daños y perjuicios
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Por consiguiente se dispone la cancelación forma del asiento B-13 de la matricula 7011990074405, y
- Resolución de primera instancia que fue apelada por Marion Paulette Salinas Morales por escrito de
- Obsérvese además que la recurrente no tiene legitimación alguna para reclamar por los garantes de
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- 3
- Con relación al primer agravio, señala que se rechazó el apersonamiento sin mandato, no ha
- Y en lo referente a la prueba testifical rechazada, expone que la misma, ha sido
- Sobre el punto tercero señala que no puede ser objeto de casación, dado que no
- III.1.-De la Legitimación Procesal
- La teorización sobre el principio de impugnación, establece el carácter de legitimación para recurrir y
- Sobre el derecho a la impugnación se cita la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1853/2013 de
- III.2.- Del principio de Convalidación
- Razonamiento que tiene relación con lo señalado en la SCP Nº 1420/2014 de 7 de
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Partiendo del entendimiento asumido en la doctrina aplicable III
- Como segundo punto, alude que el Juez de la causa no ha dejado que el
- Del punto en cuestión, se advierte que su contenido alude a dos aspectos netamente formales,
- En lo referente al rechazo del apersonamiento del Hijo de los garantes de evicción, el
- Y como último punto, acusa que el demandante no habría podido demostrar que el
- De la revisión del recurso de apelación, en sí de la contrastación del recurso de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani