El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que
En el caso analizado el Tribunal de alzada, emitió su decisorio únicamente sobre la apelación en contra de la Resolución que resuelve la excepción de incompetencia, cuando debió aplicar una interpretación extensiva del art. 343.II del Código de Procedimiento Civil, para decidir sobre el resto de las excepciones previas planteadas por las excepcionistas, criterio que debió ser ejercida en base al principio de concentración procesal y al de avocación jurisdicción en afán de otorgar una respuesta pronta y oportuna para las partes y no soslayar dicho aspecto para que el Juez sea quien deba resolver las excepciones previas.
El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que hubiera formulado la parte recurrente, siendo que esa acusación cuestiona la forma procesal, por lo que corresponde sanear el proceso con la finalidad de otorgar respuesta, en razón a lo anterior, al resto de las acusaciones ya no corresponde pronunciarse en consideración de haber advertido vicio en el Auto de Vista
El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que hubiera formulado la parte recurrente, siendo que esa acusación cuestiona la forma procesal, por lo que corresponde sanear el proceso con la finalidad de otorgar respuesta, en razón a lo anterior, al resto de las acusaciones ya no corresponde pronunciarse en consideración de haber advertido vicio en el Auto de Vista
- Auto Supremo: 1001/2016
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Luego de sanearse el proceso se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II.-CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Cita el art
- Manifiesta que al revocar la Resolución Nº 311”A”, no se ha revisado con relación a
- Asimismo señala que se reclamó la inexistencia de fundamentación del Auto de Vista, no se
- Asimismo refiere el factor de la congruencia, siendo ese el argumento de la apelación de
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista
- La parte actora contesta el recurso de casación en su escrito de fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Diremos que la fundamentación de la Sentencia constituye una garantía para las partes del proceso,
- Al respecto el art
- Como se señaló la motivación de la Sentencia debe responder a esos tres aspectos esenciales
- Es deber de los operadores judiciales de absolver los reclamos argumentados las razones por la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- El art
- El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que
- En cuanto a la contestación del recurso de casación de que el recurso no fuera
- Como se puede advertir, el precepto legal contiene exigencias que son de orden formal y
- Así, se tiene que el art
- Con relación a la exigencia de citar en términos claros, concretos y precisos, la ley
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.