I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 221 a 228 formulado por Banco Sur en Liquidación mediante su representante Eliana Verónica Ramos Severich contra el Auto de Vista signado con Resolución Nº 257/2015 de 21 de julio, pronunciado por Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de nulidad de Escritura Pública y otro seguido por Rosario Fernández Aliaga en contra de la entidad recurrente, la concesión de fs. 237, los antecedentes procesales; y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Tercero de Partido en lo Civil Comercial de la ciudad de La Paz pronunció el Auto Definitivo Nº 311 “A”, de fecha 24 de diciembre de 2013 que cursa de fs. 127 a 128 vta., que declara probada la excepción de incompetencia formulada a fs. 110 a 114 por Rosario V. Sánchez Sánchez y a fs. 103 a 107 de obrados por Eliana Verónica Ramos Severich apoderada de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, en su condición de síndico liquidador y sustituto procesal del BANCO SUR S.A. en Liquidación
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Tercero de Partido en lo Civil Comercial de la ciudad de La Paz pronunció el Auto Definitivo Nº 311 “A”, de fecha 24 de diciembre de 2013 que cursa de fs. 127 a 128 vta., que declara probada la excepción de incompetencia formulada a fs. 110 a 114 por Rosario V. Sánchez Sánchez y a fs. 103 a 107 de obrados por Eliana Verónica Ramos Severich apoderada de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero, en su condición de síndico liquidador y sustituto procesal del BANCO SUR S.A. en Liquidación
- Auto Supremo: 1001/2016
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Luego de sanearse el proceso se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II.-CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Cita el art
- Manifiesta que al revocar la Resolución Nº 311”A”, no se ha revisado con relación a
- Asimismo señala que se reclamó la inexistencia de fundamentación del Auto de Vista, no se
- Asimismo refiere el factor de la congruencia, siendo ese el argumento de la apelación de
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista
- La parte actora contesta el recurso de casación en su escrito de fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Diremos que la fundamentación de la Sentencia constituye una garantía para las partes del proceso,
- Al respecto el art
- Como se señaló la motivación de la Sentencia debe responder a esos tres aspectos esenciales
- Es deber de los operadores judiciales de absolver los reclamos argumentados las razones por la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- El art
- El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que
- En cuanto a la contestación del recurso de casación de que el recurso no fuera
- Como se puede advertir, el precepto legal contiene exigencias que son de orden formal y
- Así, se tiene que el art
- Con relación a la exigencia de citar en términos claros, concretos y precisos, la ley
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.