Luego de sanearse el proceso se pronuncia el Auto de Vista de fs
Luego de sanearse el proceso se pronuncia el Auto de Vista de fs. 218 a 219 que revoca la Resolución Nº 311 “A” y declara improbada la excepción de incompetencia disponiendo que el Juez 3ro. de Partido en lo Civil y Comercial, siga con el conocimiento de la causa; la resolución de segunda instancia argumenta que del análisis de la demanda se pretende la nulidad de la Escritura Pública Nº 1517/1990 y la minuta de transferencia, entre el Juez Octavo de Partido en lo Civil y el Banco Sur en Liquidación, respecto a la falta de forma como requisito de validez en la formación de la Escritura Pública, sin cuestionar la legalidad de los actuados judiciales, deduciendo que la pretensión resulta ser contenciosa y conforme al art. 69.3 de la Ley Nº 025 corresponde el conocimiento del proceso al Juez de Partido en lo Civil y Comercial; asimismo refirió que la excepción de incompetencia es la forma de hacer valer una declinatoria, y la firma del secretario en la resolución impugnada no afecta el derecho a la defensa del recurrente; también señaló que en relación a la apelante no adjuntó prueba que demuestre tal aseveración
- Auto Supremo: 1001/2016
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Luego de sanearse el proceso se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II.-CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Cita el art
- Manifiesta que al revocar la Resolución Nº 311”A”, no se ha revisado con relación a
- Asimismo señala que se reclamó la inexistencia de fundamentación del Auto de Vista, no se
- Asimismo refiere el factor de la congruencia, siendo ese el argumento de la apelación de
- Por lo que solicita se case el Auto de Vista
- La parte actora contesta el recurso de casación en su escrito de fs
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Diremos que la fundamentación de la Sentencia constituye una garantía para las partes del proceso,
- Al respecto el art
- Como se señaló la motivación de la Sentencia debe responder a esos tres aspectos esenciales
- Es deber de los operadores judiciales de absolver los reclamos argumentados las razones por la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- El art
- El argumento expuesto, responde a las acusaciones de no haberse resuelto las excepciones previas que
- En cuanto a la contestación del recurso de casación de que el recurso no fuera
- Como se puede advertir, el precepto legal contiene exigencias que son de orden formal y
- Así, se tiene que el art
- Con relación a la exigencia de citar en términos claros, concretos y precisos, la ley
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.
