Auto Supremo AS/1011/2016

En principio corresponde señalar que lo alegado en la primera parte de su reclamo resulta evidente, debido a que el demandado no ha cumplido con el pago, empero, este aspecto que no ha sido desconocido por los de instancia, careciendo de sustento ese reclamo, ahora en lo que concierne al pago por el depósito de los vehículos, este argumento conforme han concluido las resoluciones de grado, no ha sido demostrado documentalmente, es decir, que hubiese utilizado un garaje o que se hubiere pagado por el uso mismo, si bien las testificales hacen referencia al pago que debe hacerse por alquiler de un garaje, empero, estas atestaciones son de índole general, es decir, que expresan que conocen que se actúa de esa manera que cuando se utiliza un garaje debe pagarse por el uso mismo, empero, no afirman que el demandante pagó por el garaje o que el demandante ha utilizado un garaje para los vehículos, por lo que, estas atestaciones no han de enervar la decisión de fondo, resultando correcta la valoración realizada por el Tribunal Ad quem