I.1.1.- Resoluciones emitidas por el SENASIR
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 272 a 274, interpuesto por Juan Edwin Mercado Claros representante legal del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el Auto de Vista Nº 63/15 de 03 de junio de 2015 (fs. 266 y vta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del recurso de reclamación instaurado por Sonia Wilma Alcázar Castro contra el SENASIR, la respuesta de fs. 277 a 279, el auto de fs. 280 que concedió el recurso, el Auto Supremo N° 64 de fecha 19 de abril de 2016 que admitió la casación; los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.- Resoluciones emitidas por el SENASIR:
Que, dentro del trámite de reclamación de pensiones por Sonia Wilma Alcázar Castro, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, mediante Resolución Nº 013973 de 22 de julio de 2005 de fs. 92 a 93, resolvió desestimar la solicitud de renta única jubilatoria de vejez interpuesta por Sonia Wilma Alcázar Castro, y otorgar el pago global jubilatorio a favor de Sonia Wilma Alcázar Castro, previa solicitud de la interesada
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.- Resoluciones emitidas por el SENASIR:
Que, dentro del trámite de reclamación de pensiones por Sonia Wilma Alcázar Castro, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, mediante Resolución Nº 013973 de 22 de julio de 2005 de fs. 92 a 93, resolvió desestimar la solicitud de renta única jubilatoria de vejez interpuesta por Sonia Wilma Alcázar Castro, y otorgar el pago global jubilatorio a favor de Sonia Wilma Alcázar Castro, previa solicitud de la interesada
- Expediente: SC-CA.SAII-LP.106/2016
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- I.1.1.- Resoluciones emitidas por el SENASIR
- Luego la misma Comisión emite la Resolución N° 002594 de 29 de febrero de 2008
- Notificada la asegurada con dicha Resolución, interpuso recurso de apelación mediante memorial de fs
- Esta resolución causó que tanto el Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR, como
- El tribunal de alzada dando cumplimiento al Auto Supremo N° 063, emitió nuevo Auto de
- Que, el Auto de Vista N° 63/2015 de 3 de junio de 2015 es contrario
- Por lo que reitera el recurrente que revisada la documentación del Banco de Inversión de
- Menciona también la RA N° 1396 de fecha 23 de agosto de 2006 que señala:
- Manifiesta el recurrente que el Tribunal de Alzada no considera el II párrafo del art
- Asimismo menciona que las normas legales violadas, erróneamente interpretadas e indebidamente aplicadas son el art
- En conclusión solicita se conceda el recurso de casación ante el Tribunal de Supremo Justicia,
- I.3 Respuesta al recurso
- La solicitante Sonia Wilma Alcazar Castro de Pizarro, respondiendo al recurso de casación en el
- CONSIDERANDO II
- En el caso de análisis, se advierte que el representante legal del SENASIR, no está
- Al respecto, revisados los antecedentes que informan al proceso, se constata que, la asegurada, ha
- Debe tenerse presente en el caso concreto, que la asegurada, Sonia Wilma Alcazar Castro de
- Por lo que, en el caso presente corresponde calificar a favor de la asegurada los
- A lo señalado, y conforme a la jurisprudencia sentada por este Tribunal, tanto en los
- Bajo tales antecedentes, se evidencia en obrados que el tribunal ad quem, fundamentó y
- De tal manera, conforme a la normativa precitada y a lo dispuesto en los arts
- El art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.-