Refirió que, el Informe Técnico Nº 789/13 emitido por la Comisión de Reclamación establece en
Refirió que, el Informe Técnico Nº 789/13 emitido por la Comisión de Reclamación establece en su parte conclusiva, la anulación de la Resolución Nº 9201 de 27 de febrero de 2013, que dio curso a una nueva certificación cursante a fs. 61, que establece correctamente el tiempo total de los aportes en 12 años y 4 meses. Por lo que el recurrente consideró que el salario cotizable, no ha sido efectuado de acuerdo a lo establecido por el art. 25 de la Ley Nº 065, (realizando una copia errónea del citado artículo)
- Auto Supremo Nº 354/2016
- CONSIDERANDO I
- La resolución referida, fue objeto de recurso de reclamación por parte de Eduardo Calderón Vidaurre,
- Contra el referido auto de vista, Eduardo Calderón Vidaurre, interpuso recurso de casación en el
- Refirió que, el Informe Técnico Nº 789/13 emitido por la Comisión de Reclamación establece en
- Continuó refiriendo que, en el auto de vista impugnado, se omitió aplicar la supremacía constitucional,
- Prosiguió refiriendo que, el tribunal de alzada desconoció los principios que regulan la seguridad social
- Petitorio: Concluyó el memorial del recurso casación, solicitando que el Tribunal Supremo de Justica, CASE
- Marco Antonio Santa Cruz Sanchez y Marvi Santos Aviles, en su condición de apoderados de
- CONSIDERANDO II
- Realizada la revisión del expediente y después de haberse efectuado el análisis correspondiente, pasamos a
- Bajo ese entendimiento y de la lectura del memorial del recurso, se tiene que la
- En ese contexto, y pese a la incongruencia del presente recurso, se debe señalar que
- En ese contexto, este tribunal Supremo de Justicia considera que el tribunal de alzada realizo
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.