Auto Supremo AS/0737/2016-RA

Por otro lado, se advierte una confusión en la redacción del motivo en análisis por cuanto el recurrente efectúa consideraciones que no corresponden a los datos del proceso, al hacer alusión a la existencia de una imputada, María Sihuayro, y a circunstancias de los hechos endilgados que no constan en el expediente, como el deschape de un candado, la violencia ejercida en las armellas de la puerta y el volteo de adobes. Asimismo, de la revisión del memorial en la redacción del presente motivo, se advierte párrafos con la misma argumentación y sin una secuencia racional, dando lugar a que este Tribunal no pueda efectuar la labor de contraste asignada en el Código de Procedimiento Penal, por falta de cumplimiento de parte del recurrente de los presupuestos legales para su consideración de fondo; en consecuencia, corresponde declarar su inadmisibilidad