Auto Supremo AS/1062/2016

Con relación a lo denunciado y de la revisión del Auto de Vista impugnado diremos que en el mismo existe incongruencia interna porque refiere: “En ese marco se tiene que no son ciertos los agravios formulados por los demandantes, pues del análisis de la Sentencia apelada se concluye que la misma es producto de interpretación correcta de la normativa jurídica aplicable al caso y de una valoración integral de la prueba aportada por las partes durante el proceso. Nótese que los aparentes vicios de los documentos cuya nulidad pretenden no se encuentran dentro del catálogo previsto en el art. 459 del Código Civil. Es más los argumentos en que se basan resulta erróneas, pues como acertadamente lo refiere el Juez A quo en la resolución impugnada el Testimonio de Derechos Reales en el que basa su demanda contiene datos que no son los correctos y que no corresponden a la minuta de fs. 386 cuya nulidad se impetra, por consiguiente en mérito a esas premisas las conclusiones plasmadas en la Sentencia con concordantes con la legalidad y verdad material, de donde se concluye que el fallo apelado no incurre en errores de hecho y de derecho”