Auto Supremo AS/1062/2016

En ese sentido este Tribunal se ve imposibilidad de realizar análisis alguno respecto al fondo del proceso, por la carencia total de congruencia y falta de motivación porque evidentemente al no referirse al proceso que nos ocupa, no ha ingresado siquiera a realizar un análisis de los agravios expresados en el recurso de apelación, impugnando aspectos relativos a la Sentencia, donde la parte recurrente ha acusado varios reclamos con relación a que no se consideraron sus conclusiones y que la prueba pericial habría sido producida fuera del plazo probatorio, existiendo también observaciones respecto al informe pericial el cual no fue notificado para que sea observado o en su caso, el recurrente pueda aumentar puntos de pericia así como existen reclamos con relación a la valoración de la prueba, porque no se habría demostrado el elemento subjetivo que debe tener la figura jurídica de rescisión de contrato por lesión, reclamos que ni siquiera han sido considerados por el Tribunal de Alzada menos absueltos, porque desde un inicio ni siquiera se ha referido al proceso que nos ocupa, incurriendo en absoluta carencia de fundamentación, motivación y congruencia, hecho que amerita la nulidad del Auto de Vista