Auto Supremo AS/1102/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1102/2016

Fecha: 23-Sep-2016

En el fondo

En el fondo:
Si bien de manera confusa exponen los argumentos en esta vía alegando el art. 253-3) del Código de Procedimiento Civil, acusando la vulneración del art. 397, entenderemos que se trata de un lapsus el haber señalado CPP y que en verdad refiere al Código de Procedimiento Civil, además del art. 15 de la L.O.J, y confundiendo de alguna forma la concepción del art. 236 de la norma adjetiva civil; no obstante lo anterior bajo la protección del art. 180.II de la Constitución Política del Estado, y lo previsto por la misma norma en su parágrafo I referido al principio de verdad material, se pasa a examinar las acusaciones vertidas, en sentido que no se hubiera considerado en su real alcance la literal de fs. 33, así como la existencia de un documento de transferencia cuya data se remonta al año 2000, además de cuestionar el criterio de los de instancia que pese a la existencia de construcciones no comprobaría los actos de dominio