Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1140/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1140/2016

    Fecha: 29-Sep-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Proceso: Usucapión decenal
    • Distrito: Cochabamba
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Denuncia la falta de valoración de la prueba cursante a fs
    • De igual forma refiere que si el Tribunal de Alzada habría valorado la prueba en
    • Acusa que el Tribunal de Alzada ni por asomo se habría referido a las declaraciones
    • Finalmente acusan que el Tribunal Ad quem con argumentos inconsistentes y vulneratorios del debido proceso
    • Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo
    • de que la posesión de cosas fuera del comercio no produce ningún efecto, como es
    • De igual forma hace notar que el inmueble objeto de la litis cumple una función
    • Por lo expuesto y toda vez que señala que habría acreditado fehacientemente que el inmueble
    • III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
    • En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que, citando
    • En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
    • III.2.- De la Congruencia en las resoluciones
    • Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
    • La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
    • Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
    • En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
    • De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
    • III.3. De la improcedencia de la usucapión contra bienes de dominio público
    • Para referirnos a este punto, resulta pertinente citar, entre otros Autos Supremos emitidos por este
    • 2) ¿El actor es poseedor? Pregunta por la cual se debe determinar si quien pretende
    • 3) ¿La posesión es útil? Ante esta pregunta se debe determinar si la posesión es
    • 4) ¿transcurrió el tiempo establecido para la prescripción adquisitiva (usucapión) decenal? Pregunta que cuestiona si
    • De esta manera y toda vez que en dicho Auto se estableció que los bienes
    • III.4.- De la valoración de la prueba
    • José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
    • El principio de comunidad de la prueba es: La prueba no pertenece a quien la
    • Principios que rigen en materia civil, y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
    • IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • En ese entendido, corresponde referirnos a la falta de valoración de la prueba documental inmersa
    • En esa lógica, y toda vez que el Tribunal de Alzada, conforme a lo expuesto
    • De lo expuesto se advierte que el Tribunal de Alzada, cumpliendo con el principio de
    • Consecuentemente en base a lo expuesto supra, y toda vez que la recurrente también acusó
    • En virtud a las razones expuestas, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia resolver conforme
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca