La parte demandante contesta al recurso refiriendo que son infundadas las observaciones realizadas en el
De la Respuesta al Recurso de Casación.-
La parte demandante contesta al recurso refiriendo que son infundadas las observaciones realizadas en el recurso de casación porque el fallo no se centra únicamente en los documentos de fs. 153 a 160, sino primordialmente en la documentación de fs. 196 a 207, prueba presentada debidamente en fotocopias legalizadas y que tienen todo el valor probatorio conforme los art. 400 inc. 2 del Código de Procedimiento Civil. Sobre el mejor derecho propietario expresa que el título de la parte demandada tiene una inscripción posterior al título de la parte demandante y conforme lo disponen los arts. 14 y 15 de la Ley 15 de noviembre de 1887, la inscripción en el registro surte efectos frente a terceros, desde el momento de su inscripción, y cuando por pactos diversos se ha comprometido el mismo bien a diferentes personas, la propiedad de este pertenece al adquiriente que primero haya adquirido su título
- Partes: Desiderio Roberto Rojas Ovando. c/ Ruth María Ovando Vda. de Aguirre
- Proceso: Reivindicación, mejor derecho de propiedad y entrega de bien inmueble
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esta resolución la demandada Ruth María Ovando Vda
- Del contenido del recurso de casación se extraen los siguientes reclamos
- 2
- 3
- 4
- 5
- La parte demandante contesta al recurso refiriendo que son infundadas las observaciones realizadas en el
- Sobre la prueba presentada expresa que la recurrente objeta documentos y pruebas que no observo
- Respecto al informe pericial menciona que el informe pericial constituye una documentación válida y técnica
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Razonamiento que tiene relación con lo señalado en la SCP Nº 1420/2014 de 7 de
- III.2.- En relación a la valoración de la prueba
- El Auto Supremo Nº 146/2015 de 06 de marzo, ha señalado que: “…se ha establecido
- Respecto a lo anterior el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, ha concretado
- Por otra parte el Auto Supremo Nº 184/2015 de 11 de marzo, al referirse a
- III.3.- Del art. 1538 del Código Civil
- Normas legales que traducen el principio de prioridad en el tiempo, que define el derecho
- Que, como se precisó anteriormente, frente a una demanda de mejor derecho propietario, es necesario,
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Asimismo con relación a la prueba que fue admitida como de reciente obtención por acta
- Con relación a lo reclamado diremos que conforme la doctrina aplicable en el punto III
- De lo mencionado y de los antecedentes del proceso se corrobora que ambas propiedades no
- Al respecto diremos que la prueba cursante de fs
- Al respecto nos ratificamos en la respuesta otorgada en el punto uno, no habiendo la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.