Auto Supremo AS/0045/2017

Respecto a la falta de trámite al traslado sobre la petición del memorial de fs. 339 y vta., y el derecho a contestar a dicho memorial; corresponde señalar que dicha acusación ya fue descrita en memorial de apelación de fs. 348 y vta., la misma que fue rechazada mediante Auto de fs. 363 y vta., resolución que no fue impugnada y quedó ejecutoriada, por lo que el reclamo ya mereció pronunciamiento, estando el reclamo caduco en los términos que describe el art. 16.I de la Ley Nº 025.
Sobre la acusación de que la tercería no fue notificada al Gobierno Municipal; de debe reiterar que por el derecho a recurrir, conforme se ha descrito en el punto III.2 de la doctrina los recurrentes no pueden fundar acusaciones sobre derechos de terceros, deben hacerlo respecto a su derecho propio, por lo que la misma resulta ser impertinente