En relación al delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, refieren que la víctima
Establece que las lesiones provocadas por Félix Pusarico Colque y Paulina Aruquipa han sido de tal consideración que se ajusta a lo descrito como lesiones graves respaldado por las prueba MP-2 y MP-6 certificados médicos forenses del Instituto de Investigaciones Forenses con ampliación a cuarenta y cinco días de impedimento; asimismo, en relación a las otras víctimas que si bien no son parte en el presente proceso; sin embargo, tiene relación directa con los hechos, señalan que los otros certificados médicos respaldan lesiones de menor gravedad que se ajustan a lo descrito como lesiones graves por cuanto los días de impedimento son menores a los quince días; consiguientemente, subsume la conducta de ambos acusados al tipo penal de Lesiones Graves y Leves.
Respecto al delito de Asesinato, afirma que no se ha demostrado la intención de matar o quitar la vida, menos la concurrencia de un acto inequívoco que interrumpió dicha consumación, no existiendo en consecuencia la aplicación del art. 8 del CP; por consiguiente, la conducta de los acusados no se subsume en el delito de Tentativa de Asesinato.
En relación al delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, refieren que la víctima Samuel Flores Aruquipa a fin de resguardar su integridad física, fue a refugiarse en un domicilio de un vecino o autoridad originaria, que fue de manera voluntaria sin que exista agravantes al respecto; no obstante, la victima reconoce que debió refugiarse por veinticinco minutos, para luego ser sacado del mismo, a presión de los agresores que amenazaron con quemar; por lo que, esos elementos no se adecuaban a la figura acusada
- Por memorial presentado el 9 de junio de 2016 cursante de fs
- a) Por Sentencia 122/2015 de 14 de mayo (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 676/2016-RA de 12 de septiembre,
- Los recurrentes denuncian luego de hacer referencia a los contenidos de los arts
- El recurrente solicita: “establezca la Doctrina Legal admitir recurso; asimismo se tenga por subsanado lo
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 676/2016-RA de 12 de septiembre, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 122/2015 de 14 de mayo (fs
- Advierten que no se establece el número exacto de agresores; sin embargo, sí la participación
- En relación al delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, refieren que la víctima
- Asimismo, consideran que la conducta de los acusados es dolosa, porque actuaron con conocimiento y
- En cuanto a la exposición de motivos para la aplicación de la pena, señalan que
- II.2. De la apelación restringida del querellante
- Samuel Flores Aruquipa, interpuso recurso de apelación restringida, señalando en síntesis bajo el acápite de
- Asimismo, afirma que el tribunal no hace referencia a su personalidad (rasgos psicológicos, actitudes y
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto
- Este Tribunal en reiteradas oportunidades ha señalado que la Constitución Política del Estado, reconoce y
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa que sólo se estará ante una falta de fundamentación o motivación, cuando
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
