Auto Supremo AS/0780/2017-RRC

La recurrente denuncia de falta de fundamentación en el Auto de Vista, a tiempo de resolver la denuncia referida a la alegada inobservancia del art. 333 del CP, evidenciándose que conforme lo precisado en el acápite III.1 de la presente resolución, respecto a la estructura de la resolución judicial, el Tribunal de apelación a tiempo de delimitar su competencia prefijando los motivos de apelación alegados por el representante distrital del Consejo de la Magistratura, en el considerando I punto I.5 del Auto de Vista impugnado, hizo una escueta mención de los supuestos defectos de Sentencia, refiriendo que en el recurso referido, la parte apelante denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva penal y contradicción en la fundamentación de la sentencia –inc. 5) del art. 370 del CPP-, que el tipo penal descrito en el art. 333 del CP no sería un delito de corrupción, inobservancia del art. 333 de la norma sustantiva penal, entre otros; lo cual se establece de lo descrito en el acápite II.4 del presente fallo