Auto Supremo AS/0791/2017-RA

Señala que en su caso no se tomó en cuenta que hubo un proceso disciplinario sobre los mismos hechos y los mismos sujetos, tampoco el art. 117 de la Constitución Política del Estado (CPE), aspecto que no fue correctamente valorado por el Juez de Sentencia, vulnerándose el debido proceso, habiendo el Tribunal de alzada incurrido en la misma errónea aplicación de la ley, alegando la recurrente que existió contradicción en la calificación del delito y la investigación que fue por supuestos delitos de Robo y Asociación Delictuosa, que fueron objeto de rechazo, pero que de manera incongruente y sin existir prueba alguna, se le acusó por el delito tipificado en el art. 154 del CP, además que el fiscal, lo único que hizo fue la acusación, sin que nunca se apersone a la institución a la que pertenece -la recurrente-; y, que el Auto de Vista sólo indicó que el Ministerio Público, según el art. 21 del CPP, “LE FACULTA Y ES SU FUNCIÓN EJERCITARLA” (sic), argumentando al respecto la recurrente que este artículo también tiene limitaciones, que no fueron enunciadas