Auto Supremo AS/0827/2017-RRC

En relación a la falta de fundamentación, concluye que la sentencia carece de motivación y fundamentación legal y jurídica, indicando que los justiciables tienen el derecho de conocer las razones y motivos del porqué el juzgador, asume tal o cual determinación y que el Juez siendo un tercer imparcial, no puede tomar en cuenta solamente los aspectos que beneficien al acusado; sino también, debe velar por los derechos de las víctimas, en observancia del principio de igualdad, que en el caso de autos observa que la Sentencia no contiene una fundamentación jurídica, no tiene un orden cronológico de fácil comprensión para los sujetos procesales, no expresa los hechos probados y los hechos no probados y con qué elementos probatorios llega a dicha determinación, situación que se constituye en un defecto absoluto no susceptible de convalidación, concluyendo por lo tanto que en el caso concurre el defecto de Sentencia, previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP