4)El Auto de Vista impugnado que declaró improcedente la apelación restringida planteada y confirmó la
4)El Auto de Vista impugnado que declaró improcedente la apelación restringida planteada y confirmó la Sentencia, no dice nada con relación al delito de Peculado; por lo que el Tribunal de alzada respecto de dicho delito incurre en incumplimiento del art. 124 del CPP, porque se limita a realizar una relación de hecho y no de derecho, sin considerar que no se aplicó la sana critica en el análisis de hecho y de derecho mucho menos se realizó una apreciación jurídica y armónica que sostenga la Sentencia; siendo los fundamentos del Auto de Vista contrarios al ordenamiento jurídico a los principios consagrados en el art. 112 de la CPE, teniendo en cuenta que los contratos realizados por la administración pública están regidos por la Ley 1178, 32 del DS 29190, 85 del DS 181 y los Decretos Supremos 24050 de 29 de junio de 1996, 23318-A; y no por el derecho civil, por lo que en este caso los contratos celebrados por el Estado tienen por objeto la ejecución de una obra o servicio de interés general y reviste de naturaleza administrativa
- Por memorial presentado el 19 de julio de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, los apoderados del Gobierno Autónomo Departamental de Pando (fs
- c)Por diligencia de 17 de julio de 2017 (fs
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3)Refiere que se observó respecto de la aplicación del art
- 4)El Auto de Vista impugnado que declaró improcedente la apelación restringida planteada y confirmó la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- proveer los antecedentes de hecho generadores del recurso; b) precisar el derecho o garantía constitucional
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Con relación al primer motivo, en el que refiere que el Auto de Vista emitido
- Al igual que en el caso anterior la parte recurrente no invocó precedente contradictorio alguno,
- Respecto del tercer motivo, en el que refiere que se observó la aplicación del art
- Con relación a estos motivos, la parte recurrente no invocó precedente contradictorio alguno incumpliendo con
- Con relación al quinto motivo, la parte recurrente expresa que cuentan con el derecho de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
