Sobre el vicio de la notificación, se describe que la misma ha sido practicada en
Por lo que al haberse acreditado vicio de procedimiento que incide sobre el fondo de la controversia, ya no corresponde pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.
De la contestación al recurso de fs. 668 a 672.-
Sobre el vicio de la notificación, se describe que la misma ha sido practicada en el domicilio señalado y el informe del oficial de diligencias corrobora dicho aspecto; se dirá que este Tribunal ha estimado que concurre simultáneamente el criterio de que el vicio ha sido convalidado conforme al escrito de fs. 155 en la que reconoce haber tomado conocimiento de los actos procesales de ampliación del plazo y posteriormente en escrito de fs. 160, formula el incidente de nulidad; al margen de ello conforme al criterio del Tribunal de alzada también concurre el criterio de presentación extemporánea del incidente, aspecto que se mantiene firmes
De la contestación al recurso de fs. 668 a 672.-
Sobre el vicio de la notificación, se describe que la misma ha sido practicada en el domicilio señalado y el informe del oficial de diligencias corrobora dicho aspecto; se dirá que este Tribunal ha estimado que concurre simultáneamente el criterio de que el vicio ha sido convalidado conforme al escrito de fs. 155 en la que reconoce haber tomado conocimiento de los actos procesales de ampliación del plazo y posteriormente en escrito de fs. 160, formula el incidente de nulidad; al margen de ello conforme al criterio del Tribunal de alzada también concurre el criterio de presentación extemporánea del incidente, aspecto que se mantiene firmes
- Expediente: T – 53 – 16 – S
- Distrito: Tarija
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Describe que las acusaciones formuladas en el recurso son de: 1) nulidad por no ser
- Finalmente acusa que al momento resolver no se ha utilizado la sana crítica, no describe
- Acusa error de hecho en la apreciación de la prueba testifical y confesión, y error
- Acusa que el Juez no determina el inicio de la posesión, y transcribe la conclusión
- Refiere haber cumplido con todos los requisitos del mejor derecho de reivindicación, acusando vulneración del
- Por lo expuesto solicita anular el proceso hasta fs
- De la contestación al recuso de fs. 668 a 672
- Refiere que es una transcripción descontextualizada del Auto de Vista, la notificación se ha
- En cuanto al fondo, describe que todas las citas son referidas a la Sentencia, la
- Los principios que rigen las nulidades procesales fueron desarrollados en distintos fallos, ente ellos
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- En el Auto Supremo Nº 625/2017 de 14 de junio, este Tribunal ha desarrollado lo
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que, citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al margen del criterio del Tribunal de alzada, se pasa a analizar el contenido del
- 2
- Sobre el vicio de la notificación, se describe que la misma ha sido practicada en
- En relación, al vicio de incongruencia omisiva, la demandada no expone su postura, sin embargo
- Por lo manifestado, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Dr. Rómulo Calle Mamani.