II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Resolución contra la cual, Eugenia Justiniano Pinto interpuso recurso de casación de fs. 219 a 221 vta., el cual se analiza.
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Señala que el Auto de Vista en su segundo punto alude que los comprobantes de pago de impuestos, documentos de SETAR y certificado de la OTB acredita que vive en el terreno pero estos solo acreditan actos de domino que no son suficientes para demostrar que la demandada tiene posesión y la prueba testifical tampoco desvirtúa los actos posesorios de su parte, afirmación que habría violado los principios de honestidad, legalidad, eficacia y eficiencia pues nadie haría instalar servicios básicos para otra persona y toda la prueba demostraría que se encuentra en posesión por más de diez años conforme manda el art. 138 del CC
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Señala que el Auto de Vista en su segundo punto alude que los comprobantes de pago de impuestos, documentos de SETAR y certificado de la OTB acredita que vive en el terreno pero estos solo acreditan actos de domino que no son suficientes para demostrar que la demandada tiene posesión y la prueba testifical tampoco desvirtúa los actos posesorios de su parte, afirmación que habría violado los principios de honestidad, legalidad, eficacia y eficiencia pues nadie haría instalar servicios básicos para otra persona y toda la prueba demostraría que se encuentra en posesión por más de diez años conforme manda el art. 138 del CC
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1
- Recurso que mereció el Auto de Vista de fecha 06 de septiembre de 2016 de
- 3
- 4
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que no se está probando que con el documento de fs
- Refiere que si la actora tiene un documento de adjudicación no corresponde seguir un
- Señala que la valoración de la prueba de los juzgadores obedece al sentido
- III. DOCTRINA APLICABLE
- Al efecto podemos citar el AS 446/2015 de 18 de junio que sobre el tema
- III.2.- Per saltum
- El Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre sobre el tema ha referido: “De
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Lo acusado por la recurrente en principio resulta ambiguo debido a que no refiere como
- En lo que concierne a la alegación inherente al documento de fs
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.