Lo acusado por la recurrente en principio resulta ambiguo debido a que no refiere como
Lo acusado por la recurrente en principio resulta ambiguo debido a que no refiere como la motivación expuesta en el Auto de Vista genera una vulneración de los principios de honestidad, legalidad, eficacia o eficiencia, es decir, no vincula su reclamo con esta supuesta vulneración, resultando lo acusado confuso e inconsistente como para realizar una análisis al respecto, máxime, si por simple lógica jurídica la valoración es una facultad privativa de los jueces de grado, empero, al margen de ello infiriendo lo acusado se debe tener en cuenta que el Juez de la causa ha determinado en base del análisis del universo probatorio conforme al principio de unidad, que los citados medios de prueba no han de restar la eficacia o enervar la prueba adjunta a la demanda, sobre todo si el recurrente no precisa si esas documentales demuestran de forma objetiva la posesión por el plazo de más de diez años
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1
- Recurso que mereció el Auto de Vista de fecha 06 de septiembre de 2016 de
- 3
- 4
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que no se está probando que con el documento de fs
- Refiere que si la actora tiene un documento de adjudicación no corresponde seguir un
- Señala que la valoración de la prueba de los juzgadores obedece al sentido
- III. DOCTRINA APLICABLE
- Al efecto podemos citar el AS 446/2015 de 18 de junio que sobre el tema
- III.2.- Per saltum
- El Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre sobre el tema ha referido: “De
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Lo acusado por la recurrente en principio resulta ambiguo debido a que no refiere como
- En lo que concierne a la alegación inherente al documento de fs
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.