Auto Supremo AS/1121/2017

En cuanto a la vulneración del art. 397.II del Código de Procedimiento Civil este artículo hace referencia a que el Juez de la causa tiene la obligación de valorar las pruebas esenciales y decisivas, en ese sentido, por la prueba aportada al proceso por la parte demandante, tal como la inspección judicial cursante a fs. 198 se determinó que la parte demandada se encuentra en posesión del lote de terreno que es objeto de la acción de mejor derecho de propiedad, reivindicación y desocupación y entrega de bien inmueble, así por el acta de confesión del mismo recurrente cursante a fs. 204, se evidencia que quien está viviendo en el bien inmueble es el recurrente, que para recuperarlo tendría que devolverle todos los gastos, pruebas que han sido determinantes y decisivas para probar que el recurrente se encuentra ocupando el bien inmueble, asimismo que el demandado no cuenta con derecho propietario que respalda dicha posesión, razón por la cual los Tribunales de instancia han declarado probada en parte la demanda planteada por el demandante, deviniendo su reclamo en infundado respecto a este punto