Auto Supremo AS/1121/2017

Sobre el particular diremos que la presente demanda se inició por la parte demandante adjuntando documentación en fotocopias legalizadas del Testimonio Nº 243/98 relativo a una adjudicación judicial en favor de Mario Velásquez García de Una extensión superficial de 2 hectáreas con 3.696 M2, dentro de la cual se encuentra la parcela No 126 denominado Guapilo o Junín ubicado en el Cantón Cotoca, indicando además que se encuentra impedido del ejercicio del derecho propietario de 300 m2 terreno 18, UV233, del barrio el Paraíso que forma parte de la superficie mayor de la zona Guapilo, debidamente registrado bajo la Matrícula 70111060012102, documentación que en primera instancia fue observada por el Juez A quo por proveído de fs. 44, habiendo subsanado el demandante Mario Velásquez García mediante memorial cursante a fs. 50, aclarando que fotocopias están debidamente legalizadas, y admitida la presente demanda por proveído cursante a fs. 51, documentación que fue valorada por los Tribunales de instancia dentro del proceso, habiendo establecido que la parte demandante cuenta con derecho propietario debidamente registrado en Derechos Reales sobre el terreno de Guapilo, parcela No 126, debidamente registrado bajo la Matricula 70111060012102, de fecha 4 febrero de 2003, en contraposición a la parte demandada la misma que no cuenta con un título que respalde su posesión dentro del inmueble, razón por la cual la demanda fue declara probada y confirmada por el Tribunal de Alzada, no siendo evidente lo denunciado por la parte recurrente respecto a este punto, pues no existe prueba que acredite que el demandado cuente con derecho propietario respecto al lote de terreno objeto de la presente demanda