Auto Supremo AS/1123/2017

Sobre el hecho de que el Auto de Vista sería incompleto y no resolvería los aspectos reclamados en el recurso de apelación; debemos señalar que el presente reclamo resulta ambiguo, pues si bien acusa que el Tribunal de Alzada no habría considerado todos los reclamos acusados en apelación, lo que obviamente deviene en una posible incongruencia omisiva, sin embargo no especifica cuáles serían esos reclamos omitidos, lo que obviamente imposibilita a este Tribunal realizar un examen para constatar si lo acusado es o no evidente; sin embargo, si los recurrentes consideraban que los jueces de Apelación omitieron algún aspecto de su recurso de apelación, estos de conformidad a lo establecido en el art. 226.III del Código Procesal Civil tenían la facultad de hacer uso del derecho a solicitar la aclaración, complementación y enmienda, sin embargo como no agotaron el mecanismo de protección oportuno para la satisfacción del reclamo que ahora traen en casación, se colige no haberse dado cumplimiento a la premisa establecida en el art. 17.III de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, tal como se tiene desarrollado en el punto III.5 de la doctrina aplicable al caso de autos