Por auto de 1 de febrero de 2017 (fs
Por auto de 1 de febrero de 2017 (fs. 261), el Tribunal de alzada, le otorgó al entonces apelante el término de tres días para subsanar ciertas observaciones realizadas, por lo que mediante memorial (fs. 264 a 266 vta.), subsanó la apelación restringida, señalando que conforme fue referido en el memorial de apelación restringida, respecto a las conclusiones N° 4 y 5 de la Sentencia apelada, en juicio la querellante señaló que lo contado por su hija era falso, o sea, que lo que motivó la denuncia no fue real, porque no había pasado; más aún, si en la valoración integral de las pruebas y conclusiones, se basa en la sana crítica, haciendo referencia a tres elementos como son: Ciencia, Lógica y Experiencia, aspectos que no fueron tomados en cuenta, más si la víctima y la querellante manifestaron que todo lo aseverado que motivó la denuncia, fue falso
- Por memorial presentado el 20 de abril de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 33/2016 de 16 de septiembre (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 494/2017-RA de 30 de junio,
- El recurrente arguye que en su alzada denunció la existencia de defectuosa valoración de la
- El recurrente solicita admitir el recurso y se declare la contradicción del Auto de Vista
- Mediante Auto Supremo 494/2017-RA de 30 de junio, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- que, el agresor envió al baño a sus demás hijos para disimular dicha situación; la
- II.2. De la apelación restringida del acusado
- Inocencio Urdininea Dávalos, denunció la existencia de errónea valoración de la prueba, afirmando que no
- Por auto de 1 de febrero de 2017 (fs
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dictó el Auto de
- En el presente caso, el imputado denuncia que el Auto de Vista impugnado, al resolver
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
- III.2. De los precedentes invocados y análisis del caso concreto
- El recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido al resolver el agravio de su
- invocados sobre la omisión de los requisitos de toda Sentencia, constituyendo causal de anulación según
- Del análisis de los precedentes invocados se advierte que las problemáticas dilucidadas, tiene relación con
- A este fin, cabe destacar de los antecedentes, que el apelante al denunciar en su
- Estos argumentos del Tribunal de alzada demuestran que dio cumplimiento a la labor de control
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos