De donde se concluye, que la presunta posesión que alega la parte actora ha sido
De donde se concluye, que la presunta posesión que alega la parte actora ha sido interrumpida con anterioridad con el reconocimiento del derecho que se hubo efectuado en el interdicto de retener la posesión y por la notificación efectuada en el proceso penal que se hubo instaurado a denuncia y posterior querella de Liberato Zambrana Condori y Simón Callisaya Titirico en contra de Edwin Saavedra Yabeta y Olga Gutiérrez de Saavedra, por el presunto delito de avasallamiento; que posteriormente, Liberato Zambrana Condori y Simón Callisaya Titirico, han iniciado proceso de reconocimiento de mejor derecho propietario en contra de Edwin Saavedra Yabeta y Olga Gutiérrez de Saavedra, el mismo que a la fecha se encuentra ejecutoriado; aspectos estos que demuestran los actos perturbadores de la posesión que han ejercido los demandados, y que desvirtúan el hecho de que la demandante se encuentre en posesión del bien inmueble objeto de litigio (dos lotes de terreno) por más de 10 años. Por lo que corresponde casar la Resolución al respecto
- Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria
- Distrito: Pando
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I
- II
- Agrega que en el presente caso, la demandante ha buscado dolosamente que ocurra este hecho
- II.1.4.- Denuncia errónea aplicación del art. 138 del Código Civil
- III.1.- Sobre la interrupción de la prescripción
- En resumen
- “Siendo la verdad material uno de los principios en que se funda la jurisdicción ordinaria,
- La doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y Gullón (Instituciones del
- La falta de ejercicio del derecho es la inercia o la inactividad del titular ante
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- Teniendo la prescripción como base la inercia o inactividad del derecho, es lógico que el
- El art
- III.2.- Respecto a la usucapión o prescripción adquisitiva
- Por su parte el Auto Supremo Nº 484/2014 de 29 de agosto ha establecido que:
- En el Auto Supremo Nº 655/2016 de 15 de junio, se ha razonado lo siguiente:
- III.4.- Sobre el principio de verdad material
- En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 09 de mayo, razonó lo siguiente: “Desde
- …Ahora bien, en este Estado Social, Constitucional de Derecho el rol que antes se le
- IV
- Si bien los recurrentes en esta parte refieren que existió falta de cumplimiento del principio
- De la revisión de antecedentes del presente caso, se conoce que Edwin Saavedra Yabeta (esposo
- Asimismo, conforme al principio de verdad material que establece el art
- De igual manera, se evidencia que mediante memorial de fecha 29 de enero de 2015
- En ese antecedente, la actora Olga Isabel Gutiérrez de Saavedra inicia la presente demanda de
- Del acta de inspección de visu de fecha 27 de junio de 2016, efectuada en
- De donde se concluye, que la presunta posesión que alega la parte actora ha sido
- IV.1.3.- En relación a su acusación de errónea aplicación del art. 138 del Código Civil
- Conforme se ha desarrollado en la doctrina aplicable al presente caso, los arts
- En la especie, conforme se ha analizado precedentemente en el anterior acápite, sub punto IV
- Con este derecho propietario, mediante documento privado de fecha 4 de octubre de 1991, con
- De donde se evidencia que la compra de los lotes referidos lo ha efectuado Edwin
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.