Reitera que la actora como su persona no habría dirigido sus acciones contra los demás
Hace referencia a los principios de legalidad, dirección, concentración, saneamiento, igualdad procesal, probidad, verdad material que establece el art. 1 del Código Procesal Civil vinculando dicha norma con la Disposición Especial Segunda de la Ley Nº 1760 la cual considera vulnerada, reiterando que ameritaría la anulación del proceso hasta fs. 3-4 para que la actora como su persona en calidad de demandado reconvencionista, accionen sus demandas contra los demás cuatro hermanos, quienes también tendrían derechos sobre el inmueble en cuestión.
Reitera que la actora como su persona no habría dirigido sus acciones contra los demás hermanos, presuntos herederos e interesados, dejando oscuros los principios del debido proceso, verdad material, igualdad procesal, saneamiento; hace referencia a los arts. 105 y 106 del Código Procesal Civil indicando que admite que su persona no fue adecuadamente asesorado a nivel jurídico y procesal y es por ello que interpone recurso de casación en la forma, reiterando que la Juez a-quo y el Tribunal de segunda instancia incurrieron en error de hecho, vulneración, violación, interpretación errónea de las normas legales referidas
Reitera que la actora como su persona no habría dirigido sus acciones contra los demás hermanos, presuntos herederos e interesados, dejando oscuros los principios del debido proceso, verdad material, igualdad procesal, saneamiento; hace referencia a los arts. 105 y 106 del Código Procesal Civil indicando que admite que su persona no fue adecuadamente asesorado a nivel jurídico y procesal y es por ello que interpone recurso de casación en la forma, reiterando que la Juez a-quo y el Tribunal de segunda instancia incurrieron en error de hecho, vulneración, violación, interpretación errónea de las normas legales referidas
- Proceso: Ordinario, reivindicación y entrega de inmueble, más pago de daños y perjuicios
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Por otra parte, desarrolla criterio doctrinario respecto a la valoración de la prueba abordando los
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Reitera que la actora como su persona no habría dirigido sus acciones contra los demás
- La actora principal en su memorial de fs
- III. DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Del mismo modo, la jurisprudencia constitucional también se ha referido a las nulidades procesales a
- “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Revisado los antecedentes que informan el proceso se advierte que el recurrente no reclamó en
- En el caso presente, no se advierte que el recurrente hubiera sido sometido a indefensión,
- Los Autos Supremos anulatorios Nº 74/2016 y 526/2016 a los cuales hace referencia el recurrente,
- Por todas las consideraciones realizadas, el recurso de casación analizado deviene en infundado, correspondiendo emitir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.