Auto Supremo AS/1251/2017

Al posterior reclamo que de manera confusa planteó la recurrente, referida a los puntos de hecho a probar, se centra en una no valoración de prueba, referido a la demanda de usucapión seguido por su madre fallecida y que el Tribunal de apelación consideraría que no se dio aplicación el art. 55 de la norma adjetiva civil sin sustento legal, con el argumento que las certificaciones deben efectuarse de manera personal, y que al ocupar ella también por más de diez años el inmueble, inició nueva demanda de usucapión; habrá que señalar que los tribunales de instancia de manera integral efectuaron el análisis de las pruebas producidas y las circunstancias que se dedujeron de aquel estudio, identificando la evidencia de que la hoy recurrente en la demanda de usucapión demandó a su propia madre con distinto apellido aun de conocer perfectamente que ella ya estaba fallecida, el hecho de que se diga que el Certificado de Catastro Municipal señalara error en el apellido de su madre, no era óbice para dirigir la demanda de manera correcta con esa salvedad, de manera que la juzgadora de primera instancia al establecer los elementos necesarios para la procedencia de la demanda de fraude procesal, así lo declaró