Argumento que, en cuanto a la designación del abogado defensor de oficio, este hecho resulta
Refirió que, la figura de la excusa es prerrogativa del Juez o autoridad que se encuentre enmarcado en una de las causales del art. 347 de la Ley 439, siendo un acto judicial de oficio y no a petición de parte, y en caso de que el Juez no se excuse, recién corresponderá a la parte plantear el incidente de recusación, no haber hecho uso de esa prerrogativa la parte recurrente en su oportunidad, hace evidente que los recurrentes solo pretenden burlar la judicatura laboral para inhibirse de su responsabilidad.
Argumento que, en cuanto a la designación del abogado defensor de oficio, este hecho resulta ser una cuestión accesoria al proceso principal que no altera ni modifica la responsabilidad que tiene la empresa con su persona, pero que además, en observancia de los arts. 105 y 106 del Código Procesal no fue reclamado oportunamente
Argumento que, en cuanto a la designación del abogado defensor de oficio, este hecho resulta ser una cuestión accesoria al proceso principal que no altera ni modifica la responsabilidad que tiene la empresa con su persona, pero que además, en observancia de los arts. 105 y 106 del Código Procesal no fue reclamado oportunamente
- Demandado: Empresa CONTEGRAL S.R.L
- CONSIDERANDO I
- En grado de Apelación deducido por Héctor Karl Lorini Bergmann y Fernando Álvaro Velasco Jordán,
- El Auto de Vista citado, motivó el Recurso de Casación en el fondo y en
- ii) Señalaron también, que se ha incurrido en violación con interpretación errónea y aplicación indebida
- iii)
- ii)
- Concluyó el recurso, solicitando se dicte Auto Supremo en el fondo y se declare improbada
- Mediante memorial cursante de fs
- Indicó que, la Sentencia Nº 142/2014, así como el Auto de Vista Nº 037/2016, substancian
- Señaló que, en cuanto a la supuesta indeterminación del Auto de Vista respecto a que
- Manifestó que, que por la vía extraordinaria del Recurso de Casación, no se puede demandar
- Argumento que, en cuanto a la designación del abogado defensor de oficio, este hecho resulta
- Finaliza la contestación, solicitando se declare infundado el recurso de casación en el fondo y
- Mediante Auto Supremo Nº 330/2016-A, de 4 de octubre, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa,
- CONSIDERANDO II
- En la especie, el contenido del Recurso de Casación en el fondo resulta impreciso y
- i)
- Por lo expuesto, en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber incurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado