Auto Supremo AS/0021-1/2017

ii) Señalaron también, que se ha incurrido en violación con interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, porque consideran que la sentencia se ampara en el art. 2 del D.S. 012 respecto a la causa petendi de la reincorporación a su fuente de trabajo del demandante, norma que garantiza la estabilidad laboral de los padres progenitores, cuyo presupuesto legal está supeditado a que el actor demande la reincorporación, y no así cuando opta por el pago de beneficios sociales, sin embargo señalan que la sentencia solo versa solo el pago de beneficios sociales y no sobre la reincorporación en transgresión evidente del art. 193 inc. 3 del CPC, art. 213 num. 3) y 4) de la Ley 439, concordante con el art. 202 núm. 3) del Código Procesal del Trabajo, aspecto que en ningún momento fue resuelto por el Tribunal Ad quem lo cual constituye un vicio de omisión citra petita o ex silentio, y es inherente al derecho o garantía procesal del debido proceso