Auto Supremo AS/0023-1/2017

De una revisión minuciosa de la resolución de primera instancia, este Tribunal acreditó que el Juez a quo si llegó a valorar los comprobantes de caja a los que hace mención el ahora recurrente, aspecto que se evidencia, en la argumentación y fundamentación, con la que resolvió la excepción perentoria de pago documentado, en los siguientes términos: “Es así que de las diferentes pretensiones del actor, se establece a fs. 109 el Comprobante de Caja Nº 000473 de 01/04/2002 por el monto de $us.750.- A fs. 110 el Comprobante de Caja Nº 000367 del 14/08/2002 por $us 275. A fs. 111 el documento transaccional entre parte de 23/12/2006 por $us.3000.- A fs. 112 el Comprobante de Caja Nº 00093 por Bs.1.400.- por concepto de pago vacación gestión 2013. A fs.107 original a fs. 55 Recibo por Bs.9.000 de 15/01/2014 y Acuerdo Transaccional de Conclusión de Relación de Trabajo e inexistencia de Obligaciones de 09/04/2014 por Bs.149.203.00 todos suscritos por el demandante, en el que textualmente señala: “ monto que declara recibir en entera conformidad de compensación de todos los conceptos reclamados en la demanda, concernientes a desahucio, indemnización, reintegro de bono de antigüedad, reintegro de incrementos, salariales, vacaciones, aguinaldo y segundo aguinaldo…”. (Las negrillas son nuestras)