Auto Supremo AS/0132/2017-RRC

Asimismo, señaló entre sus conclusiones que tanto el Ministerio Público como la parte civil demostraron que Eva Daza Ortubé, cometió el delito de Tentativa de Homicidio a consecuencia de Lesiones Graves y Leves, en contra de la víctima William Torrez Tordoya; en ese sentido, indica que el Ministerio Público, probó que la víctima sufrió las agresiones físicas con un impedimento de treinta y tres días y en forma posterior a doce días, de acuerdo al certificado médico forense; asimismo, la acusada fue identificada en juicio como la autora directa e intelectual y que en su propia declaración reconoce haber estado en el lugar de los hechos, por lo que se llegó al convencimiento de su participación, advirtiendo además que el margen empleado para determinar la existencia de Tentativa de Homicidio en grado de Tentativa, es que la víctima recibió lesiones de consideración comprendidas en un tiempo de impedimento de treinta y ciento ochenta días, impedimento que determina el médico forense; consecuentemente, el Tribunal de Sentencia llegó a la convicción de la culpabilidad por el delito de Tentativa de Homicidio subsumido en el art. 251 con relación al art. 8 del CP y Lesiones Graves y Leves, previsto en el art. 271 primera parte del CP, habiendo procedido luego a determinar la condena de la acusada bajo el título de la personalidad de la acusada donde describe el grado instrucción: “sabe la diferencia entre lo que es malo y bueno” (sic), para luego hacer referencia a la determinación de la responsabilidad penal.

II.2. Del Auto Supremo 131/2016-RRC de 22 de febrero