II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Refiere los antecedentes para la procedencia de una demanda de usucapión, y que se habría indicado que el inmueble a usucapir no se hallaba registrado en la oficina de derechos reales, ni en otra institución, que sin embargo no fuera requisito sine qua non aquel registro que no fuera el propósito regularizar sino adquirir derecho propietario, que dice no hubiera sido valorado, considera con ello que habría alejamiento de jurisprudencia constitucional y ordinaria respecto al tema, explicando una vez más el alcance desde su perspectiva la usucapión decenal, alude al Autor Gonzalo Castellanos que emite criterio respecto a la usucapión. Que según nuestra legislación existen dos clases de usucapión, la quinquenal y decenal, refiriendo que la última contiene dos condiciones, posesión continuada y transcurso del tiempo, explicando su razonamiento
Refiere los antecedentes para la procedencia de una demanda de usucapión, y que se habría indicado que el inmueble a usucapir no se hallaba registrado en la oficina de derechos reales, ni en otra institución, que sin embargo no fuera requisito sine qua non aquel registro que no fuera el propósito regularizar sino adquirir derecho propietario, que dice no hubiera sido valorado, considera con ello que habría alejamiento de jurisprudencia constitucional y ordinaria respecto al tema, explicando una vez más el alcance desde su perspectiva la usucapión decenal, alude al Autor Gonzalo Castellanos que emite criterio respecto a la usucapión. Que según nuestra legislación existen dos clases de usucapión, la quinquenal y decenal, refiriendo que la última contiene dos condiciones, posesión continuada y transcurso del tiempo, explicando su razonamiento
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Analiza lo previsto por el art
- Luego de realizar otras consideraciones, concluye que no se puede concebir una demanda esté dirigida
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Concluye señalando que fuera legal su petitorio, acusando de erróneo la consideración del Juez que
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El sujeto pasivo de la usucapión es siempre la persona que figura, en el Registro
- El recurso examinado, abunda en la descripción de los antecedentes y la exposición de sus
- Fundamentalmente el desacuerdo de los recurrentes con el razonamiento del Órgano Jurisdiccional, radica en entender
- El argumento utilizado por los de instancia referido a la legitimación pasiva está ampliamente desarrollado
- En el caso de autos, resulta impertinente realizar una interpretación aislada de la norma y
- Bajo esas consideraciones, corresponde emitir resolución por el infundado
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.